Mano Sparnai: Diskusijos / Juridinė orlaivio statymo dalis. Įstatymai. CAA informacija / ULOPFe šiuo metu


Diskusijos

Eiti į puslapį   <<        >>  
Moderatoriai: Nerijus Korbutas, Arius, Administratorius
Autorius Pranešimas
Ričard
Št Sau 19 2013, 12:20
Ricard
Užsiregistravęs dalyvis #1014
Prisijungta: Sk Rgs 30 2012, 07:00
Vieta: Vilnius
Pranešimų: 218
Rimantai ,
Taryba UOPFe svarbiau už prezidentą .
Prezidentui belieka tik vykdyt tarybos sprendimus .Ir pasirūpint techniškai kad teisiškai galiotų visi bendros tarybos nutarimai.
Taip kad prezidento postas tikrai nėra pageidaujamas.
Į viršų
Tinklalapis
rimantas
Št Sau 19 2013, 01:24
Užsiregistravęs dalyvis #623
Prisijungta: Sk Rgp 22 2010, 07:24
Pranešimų: 44
Bet pagrinde visos organizacijos ir įmonės turi prezidentą. Be jo kažkaip gaunasi Tarybų valdžia ir tarybinė santvarka, nuo žodžio taryba.

[ Redaguota Št Sau 19 2013, 06:07 ]
Į viršų
Algis
Št Sau 19 2013, 01:24
algis
Užsiregistravęs dalyvis #12
Prisijungta: An Vas 19 2008, 10:25
Vieta: Elektrėnai
Pranešimų: 1934

Ričard rašė ...

Taip kad prezidento postas tikrai nėra pageidaujamas.

Čia Ričardas tikriausiai turėjo galvoje, kad į Prezidento postą nėra norinčių. O šiaip tai skaitau, kad kaip tik tai yra demokratiška kai sprendimai priimami kolektyviai, o ne vienvaldiškai. Be to Įstatuose aiškiai apibrėžtos Tarybos (4.14) ir Prezidento (4.18) funkcijos. Iš kitos pusės Prezidentas yra Tarybos narys ir dalyvauja kolektyviniame sprendimų priėmime. Tarybai priėmus sprendimą Prezidentas tik vykdo jį. Jei nevykdo tada yra Įstatų 4.18.7 punktas. Kurioje vietoje čia diktatūra? Na nebent "proletarijato diktatūra"
Į viršų
Tinklalapis
Reno
Št Sau 19 2013, 09:32
Užsiregistravęs dalyvis #664
Prisijungta: Kt Spa 21 2010, 05:44
Pranešimų: 1063
Algis rašė ...

Ričard rašė ...

Taip kad prezidento postas tikrai nėra pageidaujamas.

Čia Ričardas tikriausiai turėjo galvoje, kad į Prezidento postą nėra norinčių. O šiaip tai skaitau, kad kaip tik tai yra demokratiška kai sprendimai priimami kolektyviai, o ne vienvaldiškai.


Geriausias prezidentas, kuris neturi savo nuomonės
Sutinku Algirdai, kad geriausia, kai sprendimai priimami kolektyviai, o ne mažos, kelių asmenų grupelės. Apie iš 6 narių grupelės niekaip "neišaugančią" ULOPF kalbu jau nuo vasaros. Deja...
Dar vasarą Taryboje nuspręsta, kad stojimo/metinis mokestis bus 20Lt. "Kaišiojami" Prašymo stoti į ULOPF blankai vis kaip "redaguotini", taip "redaguotini" (nuo 2012 m. gruodžio 1d niekaip nesisekė įrašyti banko sąskaitos Nr.). Taip "beredaguojant" pavyko atrasti naują problemą - įstatų straipsnis 4.12.8 - Tiktai ULOPF konferencija gali nustatyti narių stojamųjų ir metinių įnašų dydį. Nesvarbu, kad vasarą vykusiame susirinkime (beje ir visuose kituose) dalyvaudavo 100% federacijos narių bet tai nebuvo konferencija, nes - 4.6 - Apie konferenciją turi būti pranešama bent prieš 20 dienų. Taigi, visai nesvarbu, kad visi susirinko... Jei būtų pranešta tiksliai "pagal procedūrą", gal susirinktų net daugiau, nei yra .
O po to vieningai keikiam biurokratizmą.

Cituoju "Ričard'ą":
Turim šaukt neeilinę konferenciją, nors ir iš esamų šešių narių. Kad ją sušaukt teisiškai, reikia tarybos sprendimo. Pagal reikiamus terminus ir procedūras rinksis taryba , tvirtins konferencijos datą ir dienotvarkę,praneš ,paskelbs kaip priklauso pagal įstatus , ir tt.... Manau vasario gale turėsim reikiamus sprendimus dėl narių priėmimo.

Tikiuosi, iki vasario pabaigos laukti gal nereikės, nes pagal įstatus neeilinės 6 narių konferencijos sušakimas galimas ne vien tik Tarybos sprendimu. Jei, žinoma, "pagal reikiamus teminus ir procedūras" neatsiras dar kokia nors problema

[ Redaguota Št Sau 19 2013, 09:41 ]
Į viršų
Algis
Sk Sau 20 2013, 01:57
algis
Užsiregistravęs dalyvis #12
Prisijungta: An Vas 19 2008, 10:25
Vieta: Elektrėnai
Pranešimų: 1934
Reno rašė ...

Taip "beredaguojant" pavyko atrasti naują problemą - įstatų straipsnis 4.12.8 - Tiktai ULOPF konferencija gali nustatyti narių stojamųjų ir metinių įnašų dydį.

Šitos vietos niekaip apeiti negalima. Įstatai parašyti remiantis Civilinio kodekso ir Asociacijų įstatymo pagrindu. Beje, Asocijacijų Įstatymo 8.1.4 p.:(Visuotinis narių susirinkimas) nustato asociacijos narių stojamųjų įnašų dydį ir narių mokesčių dydį, jų mokėjimo tvarką, jei asociacijos įstatuose mokėjimo tvarka nenustatyta;

Reno rašė ...


Nesvarbu, kad vasarą vykusiame susirinkime (beje ir visuose kituose) dalyvaudavo 100% federacijos narių bet tai nebuvo konferencija, nes - 4.6 - Apie konferenciją turi būti pranešama bent prieš 20 dienų. Taigi, visai nesvarbu, kad visi susirinko... Jei būtų pranešta tiksliai "pagal procedūrą", gal susirinktų net daugiau, nei yra .
O po to vieningai keikiam biurokratizmą.

Cituoju "Ričard'ą":
Turim šaukt neeilinę konferenciją, nors ir iš esamų šešių narių. Kad ją sušaukt teisiškai, reikia tarybos sprendimo. Pagal reikiamus terminus ir procedūras rinksis taryba , tvirtins konferencijos datą ir dienotvarkę,praneš ,paskelbs kaip priklauso pagal įstatus , ir tt.... Manau vasario gale turėsim reikiamus sprendimus dėl narių priėmimo.

Na iš biurokratinės pusės Ričardas teisus. Eilinę Konferenciją šaukia Taryba (4.9; 4.10). Neeilinę - Taryba arba pareikalavus 1/3 narių (4.11). Pagal įstatymą, o taip pat ir Įstatus Tarybos posėdis yra Tarybos posėdis, Konferencija yra Konferencija. Kiekvieno šaukimui yra savo procedūros. Sušaukus Tarybą negali jos pavadinti Konferencija ar visuotiniu narių susirinkimu. Pastarųjų sušaukimui reikalinga įvykdyti atitinkamas procedūras. Jas pažeidus labai lengva tokią Konferenciją užprotestuoti:
Civilinis kodeksas:
2.82.4. Juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai – jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys.

Aišku dabartinė padėtis yra nonsonsas. Federacijoje yra 6 nariai ir visi jie yra tarybos nariai. Atrodo, kad susirinkus Tarybai ją galima traktuoti kaip Visuotinį narių susirinkimą. Deja, biurokratiniu požiūriu to negalima nes neišpildytos Visuotinio susirinkimo/konferencijos šaukimo sąlygos.

O dėl nario mokesčio tai kaltas praeitos Konferencijos sekretorius. Puikiai pamenu, kad buvo iškeltas nario mokesčio klausimas. Ir suma nustatyta - 20 Lt. Konferencijos protokole kažkodėl tai tas neužfiksuota. Todėl nunešus Protokolą Įstatų registravimui - likom ant ledo.


[ Redaguota Sk Sau 20 2013, 02:06 ]
Į viršų
Tinklalapis
rimantas
Sk Sau 20 2013, 12:42
Užsiregistravęs dalyvis #623
Prisijungta: Sk Rgp 22 2010, 07:24
Pranešimų: 44
Nario mokestis ar 10 Lt. ar 40 Lt tai čia nulis. Bet nelabai suprantama, kaip esami be prezidento 5 nariai sukūrė visą ULO federaciją ir dabar spręndžia svarbius klausimus. {Bent taip atrodo, kad anksčiau nieko nebuvo]. Manau, kad jei daug kas norima keisti, tai turima atsiklausti nuomonės ir visų būsimų narių, kurių bus tikrai nemažai. o dabar spręndžia 5 nariai. Tai kur yra ta narių dauguma, kuri juos išrinko. Kas priėmė šiuos 5 narius?Nonsensas.{ Na iš tikro padėtis nėra tokia keista, bet kadangi tokiais klausimais diskutuojame atvirame forume ir jį skaito masė žmonių, tai aš girdžiu ne iš vieno, kad tariamasi, kaip sutvarkyti kiemą girdint visam miestui.}

[ Redaguota Sk Sau 20 2013, 01:00 ]
Į viršų
Ričard
Sk Sau 20 2013, 01:16
Ricard
Užsiregistravęs dalyvis #1014
Prisijungta: Sk Rgs 30 2012, 07:00
Vieta: Vilnius
Pranešimų: 218
Visa dabartinė taryba ir prezidentas yra legaliai išrinkti visuotiniame susirinkime 2012 metais.
Visi viceprezidentai išrinkti ir atstovauja savas kategorijas.Ir visada tariasi su savų atstovaujamų klasių pilotais.
Nieks nepasikeitė , tik teisiškai keičiant įstatus visiems fiziniams pilotams teks įstot į federaciją naujai.Tai tik teisinė procedūra.
Tai 2012m visuotinio susirinkimo nutarimai.ir jie vykdomi.
Ankščiau tik pagal klubų sarašus visi priklausė ULOPF .Bet kiti pilotai nebūdami jokiuose klubuose , negalėjo priklausyt ir federacijai. Tai pagrindinė pasikeitimų priežastis .

O kad ši taryba visą daro tik teisiškai ir pagl įstatus , manau tai sustiprins ULOPF visapusiškai , ir neleis ataityje susidaryt tokiai kritinei situacijai , iki kurios buvo priėjusi buvusioji ULOPF valdžia . Nors dabartinis prezidentas kaip matom ,labai ilgisi senos tvarkos ,tiksliau senos , nekontroliuojamos betvarkės .
Į viršų
Tinklalapis
Ričard
Sk Sau 20 2013, 01:28
Ricard
Užsiregistravęs dalyvis #1014
Prisijungta: Sk Rgs 30 2012, 07:00
Vieta: Vilnius
Pranešimų: 218
Rimantai ,
Jaučiu jog kažkas tau neduoda ramybės . Rėžk kame matai bėdą , ir svarstom visi .
Į viršų
Tinklalapis
rimantas
Sk Sau 20 2013, 01:38
Užsiregistravęs dalyvis #623
Prisijungta: Sk Rgp 22 2010, 07:24
Pranešimų: 44
Ačiū Ričard už paaiškinimą. Man susidarė nuomonė, kad tarybos keli nariai nepatenkinti prezidento ne tiek darbu, kiek veiklos kryptimi. Šitą klausimą, manau būtų galima palikti ateičiai spręsti ir atsižvelgti Į daugumos nuomonę.{ Nes, kai kam atrodo, lyg tai organizuojamas pučas}.
Į viršų
NNN
Pr Sau 21 2013, 10:27
NNN
Užsiregistravęs dalyvis #14
Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56
Pranešimų: 5722
Ne, ne "pučas", o spalvingas nuomonių skritumas
Į viršų
Eiti į puslapį   <<        >>   

Persikelti:     Į viršų

Sindikuoti šią temą: rss 0.92 Sindikuoti šią temą: rss 2.0 Sindikuoti šią temą: RDF
Powered by e107 Forum System
Atvaizdavimo laikas0.1698sek,0.0183iš to užklausomsDB užklausos:29. Naudojama atmintis:3,949kb