Diskusijos
| Mano Sparnai :: Diskusijos :: BENDRI KLAUSIMAI :: Juridinė orlaivio statymo dalis. Įstatymai. CAA informacija |
|
<< Prieš tai buvusi tema | Sekanti tema >> |
| Draudimas | ||
| Eiti į puslapį << >> | |
|
Moderatoriai: Nerijus Korbutas, Arius, Administratorius
|
| Autorius | Pranešimas | ||
| Marius |
| ||
Kas nori- ieško galimybių, kas nenenori-priežasčių.  Užsiregistravęs dalyvis #24 Prisijungta: Št Vas 23 2008, 11:18Vieta: Visaginas Pranešimų: 2894 | Mikas M. vs CAA  p.s. aš asmeniškai irgi kiek skaičiau tai supratau lygiai taip kaip Mikas. Kaip išsiaiškinti kas teisus? | ||
| Į viršų | | ||
| KL |
| ||
 Užsiregistravęs dalyvis #13 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:59Pranešimų: 969 | Taip, teisininkų rašytiems tekstams dažnai reikia vertėjo į žmonišką kalbą. Ypač, jeigu tas tekstas verstas iš anglų kalbos. Šiuo atveju žmonių kalba būtų taip: Visi orlaiviai turi būti apdrausti dėl žalos keleiviams, tretiesiems asmenims (tiems, kurie ant žemės) ir nuo terorizmo pavojaus. Lengviesiems orlaiviams nuo terorizmo drausti nereikia, t.y. tik keleivius ir trečiuosius asmenis. Jeigu iš lietuviško teksto tai nelabai suprantama, paskaitykit originalų anglišką. Draudėjai, arba juristai irgi gali paaiškinti, jeigu dar liko įtarimų. | ||
| Į viršų | | ||
| KL |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #13 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:59Pranešimų: 969 | 2. Šis reglamentas netaikomas: ... g) orlaiviams, įskaitant sklandytuvus, kurių MTOM mažesnis kaip 500 kg, ir mikrolėktuvams, kurie: — naudojami nekomerciniais tikslais, — naudojami vietinių skrydžių instruktažams, kurių metu nereikia kirsti tarptautinių sienų, tiek, kiek kalbama apie draudimo įsipareigojimą pagal šį reglamentą, susijusią su karu ir terorizmu. Žmonių kalba: Netaikomas reikalavimas draustis:... lengviems orlaiviams nuo terorizmo ir karo. Visi kiti atvejai (keleivių, trečiųjų asmenų) yra taikomi ir lengviems orlaiviams. Čia man kaip šuniui - suprast viską suprantu, tik pasakyt nemoku... | ||
| Į viršų | | ||
| Mikas M. |
| ||
Don't drink & drive, better smoke & fly  Užsiregistravęs dalyvis #680 Prisijungta: Pr Lap 08 2010, 09:03Pranešimų: 140 | Visi biurokratai tegi ismoksta kalbet kaip pats  , tai nereikes visa diena maigyt klavos bandant issiaiskint ka zioplys vertejas norejo parasyt ir ka parase | ||
| Į viršų | | ||
| AR |
| ||
ROTORKLUBAS Užsiregistravęs dalyvis #6 Prisijungta: Pr Vas 18 2008, 08:16Vieta: Kaunas Pranešimų: 3573 | KL rašė ... 2. Šis reglamentas netaikomas: ... g) orlaiviams, įskaitant sklandytuvus, kurių MTOM mažesnis kaip 500 kg, ir mikrolėktuvams, kurie: — naudojami nekomerciniais tikslais, — naudojami vietinių skrydžių instruktažams, kurių metu nereikia kirsti tarptautinių sienų, tiek, kiek kalbama apie draudimo įsipareigojimą pagal šį reglamentą, susijusią su karu ir terorizmu. Žmonių kalba: Netaikomas reikalavimas draustis:... lengviems orlaiviams nuo terorizmo ir karo. Visi kiti atvejai (keleivių, trečiųjų asmenų) yra taikomi ir lengviems orlaiviams. Čia man kaip šuniui - suprast viską suprantu, tik pasakyt nemoku... Tai gaunasi, kad Cessna150 jau reikia drausti nuo terorizmo?  Kazin kiek ten tu salyginiu draudimo vienetu uz terorizma  [ Redaguota Kt Lie 05 2012, 12:02 ] | ||
| Į viršų | | ||
| NNN |
| ||
NNN  Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | Šio reglamento įgalinimas sukėlė visos Europos mikrolaitų-ULO bendruomenės pasipiktinimą bei protestus - nieks nesuprato, kodėl reik mokėt neadekvačias sumas draudikams už praktiškai niekines paslaugas. Šioje temoje anksčiau KL pateikta citata su CAA LT nuomone (AČIŪ ) (atsakymus į "aukščiau stovinčio ES organo" klausimus) pilnai atitinka VISŲ šių orlaivių naudotojų nuomonę kuri buvo taip pat pateikta ES reglamentų leidėjams šmtus ir tūkstančius kartų. Tačiau, kaip matom - nulis reakcijos į tai. Draudikai gavo nieko jiems nekainuojantį pelno šaltinį, tegul ir neįpatingai reikšmingą, tačiau vis į kišenę, o ne iš jos. Aš tikrai daug su brokeriais diskutavau tais klausimais ir jų nuimonė gana ciniška - o kur jūs dėsitės - mokėsit, jus tai teisės aktas įpareigoja ... Štai taip ... "... vien tik auksas valdo mus ..." taip berods p. Mefistofelis sako? | ||
| Į viršų | | ||
| KL |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #13 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:59Pranešimų: 969 | AR rašė ... Tai gaunasi, kad Cessna150 jau reikia drausti nuo terorizmo? Kazin kiek ten tu salyginiu draudimo vienetu uz terorizma Kadangi mes "nusiplovėm" nuo draudimo kontrolės, galiu pasakyti - taip, reikia. Galima, prie progos, priminti tai inspektoriams...  | ||
| Į viršų | | ||
| Kimis |
| ||
  Užsiregistravęs dalyvis #678 Prisijungta: Št Lap 06 2010, 06:48Pranešimų: 147 | vo vyruciai, tai ir baliona dabar reiks apsidrausti nuo karo ir terorizmo, net nedideli nes MTOW didesni nei 500 kg  [ Redaguota Tr Lie 11 2012, 03:56 ] | ||
| Į viršų | | ||
| AR |
| ||
| ROTORKLUBAS Užsiregistravęs dalyvis #6 Prisijungta: Pr Vas 18 2008, 08:16Vieta: Kaunas Pranešimų: 3573 | Kimis rašė ... vo vyruciai, tai ir baliona dabar reiks apsidrausti nuo karo ir terorizmo, net nedideli nes MTOW didesni nei 500 kg juk KL dave suprasti- neieskokim slieku ant asfalto. Iki siol viskas gerai buvo. | ||
| Į viršų | | ||
| Kimis |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #678 Prisijungta: Št Lap 06 2010, 06:48Pranešimų: 147 | na, mes ir neieskom, garsiai draudime apie tai nesnnekam. bet cia ggali but tik laiko klausimas, iki precedento, kai koks arabu teroristas uzgrobes baliona ar ulo resis i koki telefizijos boksta ar kokian IAE. tada staiga visi suspras, kad ner draudimo antiteroristinio... [ Redaguota Tr Lie 11 2012, 07:43 ] | ||
| Į viršų | | ||
| Eiti į puslapį << >> | |
Powered by e107 Forum System
