Diskusijos
| Mano Sparnai :: Diskusijos :: KITA :: Blevyzgos |
|
<< Prieš tai buvusi tema | Sekanti tema >> |
| Rusijos agresija (tęsinys) | ||
| Eiti į puslapį << >> | |
|
Moderatoriai: Nerijus Korbutas, Arius, Administratorius
|
Ši tema dabar uždaryta |
| Autorius | Pranešimas | ||
| Reno |
| ||
 Užsiregistravęs dalyvis #664 Prisijungta: Kt Spa 21 2010, 05:44Pranešimų: 1404 | AHTAHAC rašė ... ir dar rūką suorganizavo, turbut burtų ir magijos pagalba... Jokių čia burtų - techninės priemonės lokaliam rūkui sugeneruoti egzistuoja jau gana seniai  | ||
| Į viršų | | ||
| Rolandas |
| ||
rolandas  Užsiregistravęs dalyvis #8 Prisijungta: An Vas 19 2008, 01:09Pranešimų: 5573 | Algirdas L rašė ... Panašu, tik planavo rusai, lenkai ar abu kartu? Ir kodėl su dviguba garantija? Nepasitikėjo sprogmenimis? Planavo ir organizavo rusai. Vien sprogmenų maža-negali lėktuvas šiaip sau susprogti tūpimo metu. Na o jei organizuoji rūką ir išdedi klaidinančius tūpimo ženklus-viskas aišku-kaltas pilotas, tūpęs per rūką šalia tako ir užkabinęs beržą. Rusams visada trūksta subtilumo. Su vokiečiais kariauja užversdami savo lavonais. Nuodija Skripalius ir palieka daugybę nusikaltimo pėdsakų. Su Navalnu panašiai. Putinui reikia valdžios-sprogdina savo daugiabučius ir apkaltina čečėnus... | ||
| Į viršų | | ||
| Andrius |
| ||
 Užsiregistravęs dalyvis #26 Prisijungta: Sk Vas 24 2008, 08:59Pranešimų: 472 | Ar galėčiau pasmalsauti? Ar TU-154 neturėjo kurso-glisadines tūpimo sistemos? ILS, RSBN? Kaip ten vaizdelyje, Vanga, teigė, kad perkrovos atsirado 15m aukštyje? Tokį aukštį lėktuvas dažniausiai turi prie pat KTT. O nuolaužos 300-400m tako, vadinasi lėktuvas ėjo žemiau tūptines. Yra toks dalykas aerodromo še kaip БПРМ, kuris stovi apytiksliai 1km nuo tako, ji praeiname apytiksliai 80-100m( normali tuptine). Pagal nuolaužų atstuma, toje vietoje jie turėjo turėti apie 40 m. | ||
| Į viršų | | ||
| Andrius |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #26 Prisijungta: Sk Vas 24 2008, 08:59Pranešimų: 472 | Tema su Skripaliais, gal kas galėtų mane nušviesti, kaip tiksliai buvo nunuoditi? Išgėrė, pauoste, suvalgė "novicioka"? Kaip taip nutiko, kad policininkas, kuris priėjo prie Skripaliu irgi nusinuodijo. Kada net britai sunaikino visus turėklus, suoliukus? Su analnu dar įdomiau, nunuodijo neva su "novičioku", kodėl daugiau niekas nenukentėjo? Kaip tas policininkas? Juk analnas skrido lėktuvų, tai pakankamai uždara erdvė. Namus, Putinas asmeniškai sprogdina, ar samdo Petrova ir Baširova? | ||
| Į viršų | | ||
| sky76v |
| ||
 Užsiregistravęs dalyvis #3230 Prisijungta: Sk Bir 12 2016, 10:42Pranešimų: 788 | Andrius rašė ... Ar galėčiau pasmalsauti? Ar TU-154 neturėjo kurso-glisadines tūpimo sistemos? ILS, RSBN? Kaip ten vaizdelyje, Vanga, teigė, kad perkrovos atsirado 15m aukštyje? Tokį aukštį lėktuvas dažniausiai turi prie pat KTT. O nuolaužos 300-400m tako, vadinasi lėktuvas ėjo žemiau tūptines. Yra toks dalykas aerodromo še kaip БПРМ, kuris stovi apytiksliai 1km nuo tako, ji praeiname apytiksliai 80-100m( normali tuptine). Pagal nuolaužų atstuma, toje vietoje jie turėjo turėti apie 40 m. Vietovės reljefą ataskaitose matėte? Mozambiko prezidentą 1986-ais nužudė kalnuose įrengtu klaidinančiu tūptinės švyturiu. Dėl ILS: „В связи с отсутствием на аэродроме инструментальной глиссады, с земли осуществлялась дополнительная корректировка (наведение) положения ВС при помощи специального бинокля.“ (MAK ataskaita). | ||
| Į viršų | | ||
| sky76v |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #3230 Prisijungta: Sk Bir 12 2016, 10:42Pranešimų: 788 | Andrius rašė ... Tema su Skripaliais, gal kas galėtų mane nušviesti, kaip tiksliai buvo nunuoditi? Išgėrė, pauoste, suvalgė "novicioka"? Kaip taip nutiko, kad policininkas, kuris priėjo prie Skripaliu irgi nusinuodijo. Kada net britai sunaikino visus turėklus, suoliukus? Su analnu dar įdomiau, nunuodijo neva su "novičioku", kodėl daugiau niekas nenukentėjo? Kaip tas policininkas? Juk analnas skrido lėktuvų, tai pakankamai uždara erdvė. Namus, Putinas asmeniškai sprogdina, ar samdo Petrova ir Baširova? Buko trolio, kuris klausinėja neskaitęs šaltinių, klausimai. Skripalių atveju per odą veikiantys nuodai buvo užtepti ant durų rankenos. Policininkas apsinuodijo palietęs aukas. Tai paaiškina, kodėl buvo naikinami su tuo susiję daiktai. Navalno (pavardžių, net ir priešų, iškraipymas – dar vienas buko trolio požymis) atveju nuoduose „išskalbė“ jo apatinius. Kas su jais lėktuve dar turėjo kontaktą? | ||
| Į viršų | | ||
| Andrius |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #26 Prisijungta: Sk Vas 24 2008, 08:59Pranešimų: 472 | Apatinius skalbe Baširovas ar Petrovas? | ||
| Į viršų | | ||
| Andrius |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #26 Prisijungta: Sk Vas 24 2008, 08:59Pranešimų: 472 | Sky76v nustok kliedeti. Į tupima lėktuvai užeina vizualiai arba pagal prietaisus. Vizualiai-kada tu matai taką. Pagal prietaisus sudėtingom salygom( kada ne matai tako). Ne vienas, sveiko proto pilotas ne uzeidines tūpti neturėdamas tūpimo įrangos, sudėtingom sąlygom. O eina į atsarginį aerodroma | ||
| Į viršų | | ||
| KĘSTUTIS A. |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #118 Prisijungta: Št Geg 17 2008, 12:50Vieta: KĖDAINIAI Pranešimų: 437 | Paprastas klausimas. Jei dėl Lenkijos prezidento lėktuvo katastrofos, kalti tik pilotai, tai kodėl iki šiol Lenkijai neatiduoda lėktuvo nuolaužų? Praėjo 10 metų, o nuolaužos vis dar Rusijoje, nors kiek kartų prašė grąžint. Ar esat kas nors girdėję, kad kokia nors šalis taip elgtusi ? Nori nenori peršasi išvada, kad yra ką slėpti. | ||
| Į viršų | | ||
| sky76v |
| ||
| Užsiregistravęs dalyvis #3230 Prisijungta: Sk Bir 12 2016, 10:42Pranešimų: 788 | „ne matai“, „ne uzeidines“ – «не с глаголами не дружит». Gali užeidinėti, jeigu turi krypties radijo švyturį ir informaciją, kad debesų padas pakankamame aukštyje išlindus iš jo pasitaisyti. [ Redaguota Kt Geg 13 2021, 10:47 ] | ||
| Į viršų | | ||
| Eiti į puslapį << >> | |
Powered by e107 Forum System
